2011中國(guó)十大丑陋建筑評(píng)選前50名

內(nèi)容導(dǎo)讀：丑陋建筑評(píng)選研討會(huì)實(shí)況 4月8日，由暢言網(wǎng)主辦的“中國(guó)十大丑陋建筑研討會(huì)”在北京梅蘭芳大劇院四層召開(kāi)。丑陋建筑評(píng)選獲得了眾多文化屆、建筑界學(xué)者、專(zhuān)家、藝術(shù)家、建筑師們的大力支持。本次研討會(huì)主要針對(duì)建筑美丑以及丑陋建筑所涉及的各...

丑陋建筑評(píng)選研討會(huì)實(shí)況

4月8日，由暢言網(wǎng)主辦的“中國(guó)十大丑陋建筑研討會(huì)”在北京梅蘭芳大劇院四層召開(kāi)。丑陋建筑評(píng)選獲得了眾多文化屆、建筑界學(xué)者、專(zhuān)家、藝術(shù)家、建筑師們的大力支持。

本次研討會(huì)主要針對(duì)建筑美丑以及丑陋建筑所涉及的各方面問(wèn)題展開(kāi)討論，輔之以為暢言網(wǎng)丑陋建筑評(píng)選活動(dòng)建言獻(xiàn)策。中國(guó)藝術(shù)研究院建筑藝術(shù)研究所副所長(zhǎng)王明賢、中房集團(tuán)建筑設(shè)計(jì)有限公司資深總建筑師布正偉、北京市建筑設(shè)計(jì)研究院副總建筑師王戈、清華大學(xué)建筑學(xué)院副教授周榕、北京白林建筑設(shè)計(jì)咨詢(xún)有限公司代表白林、美國(guó)惟邦環(huán)球建筑設(shè)計(jì)事務(wù)所首席設(shè)計(jì)師汪克、北京三磊建筑設(shè)計(jì)有限公司董事長(zhǎng)張華、北京壹空間畫(huà)廊藝術(shù)主持梁克剛、都市筑景國(guó)際建筑設(shè)計(jì)事務(wù)所總建筑師褚智勇、九源國(guó)際建筑顧問(wèn)有限公司總建筑師鄭黎晨等十位業(yè)界權(quán)威人士出席會(huì)議，并針對(duì)丑陋建筑的評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)、評(píng)選方式以及丑陋建筑的成因等話(huà)題發(fā)表了各自的看法。搜狐網(wǎng)、新浪網(wǎng)、搜房網(wǎng)、自由建筑報(bào)道、中國(guó)建筑與室內(nèi)設(shè)計(jì)師網(wǎng)等多家主流媒體對(duì)本次活動(dòng)進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)跟蹤報(bào)道。

評(píng)選丑陋建筑，旨在推動(dòng)當(dāng)代中國(guó)建筑行業(yè)的健康發(fā)展，從專(zhuān)業(yè)角度抨擊惡俗，讓業(yè)主、甲方、建筑師和人民大眾共同認(rèn)識(shí)建筑文化的一路艱辛。研討會(huì)上，嘉賓們言之有物、字字珠璣，有共鳴、有爭(zhēng)論，誠(chéng)懇地表達(dá)出他們對(duì)丑陋建筑的真知灼見(jiàn)。
在一片熱烈、祥和的氣氛中，研討會(huì)走向尾聲，但嘉賓們深感意猶未盡。會(huì)議結(jié)束后，大家仍是邊走邊談，并向暢言網(wǎng)編輯提出關(guān)于丑陋建筑評(píng)選的合理化建議。
點(diǎn)擊參與暢言網(wǎng)“2011中國(guó)十大丑陋建筑評(píng)選”

以下為研討會(huì)實(shí)錄

暢言網(wǎng)：
2010年度的丑陋建筑評(píng)選結(jié)果已經(jīng)公布，本次評(píng)選活動(dòng)在業(yè)界引起了強(qiáng)烈反響。今天邀請(qǐng)各位專(zhuān)家召開(kāi)這次研討會(huì)目的是對(duì)第一次評(píng)選活動(dòng)進(jìn)行總結(jié)，在座各位有些是第一次評(píng)選的專(zhuān)家組成員，同時(shí)也有新加入的專(zhuān)家和建筑師。通過(guò)今天的討論，希望大家能夠暢談對(duì)建筑美丑的見(jiàn)解和認(rèn)識(shí)，另外也對(duì)暢言網(wǎng)的評(píng)選工作提出中肯的意見(jiàn)和建議。我們希望通過(guò)大家的努力，將丑陋建筑評(píng)選打造成為一個(gè)品牌，讓人們逐漸認(rèn)識(shí)到當(dāng)前建筑行業(yè)存在的問(wèn)題，促進(jìn)行業(yè)更好地向前發(fā)展。

王明賢：
暢言網(wǎng)聯(lián)合建筑界、文化界專(zhuān)家學(xué)者、建筑師、藝術(shù)家舉辦的2010中國(guó)十大丑陋建筑評(píng)選，最初時(shí)候我們很擔(dān)心這個(gè)評(píng)選如何在中國(guó)進(jìn)行下去。但在活動(dòng)開(kāi)展起來(lái)之后，建筑界、藝術(shù)界的專(zhuān)家學(xué)者以及廣大網(wǎng)友非常支持，投票很踴躍，評(píng)選專(zhuān)家探討得非常激烈。最后，經(jīng)過(guò)反復(fù)研討，最終名單是：北京盤(pán)古大觀、沈陽(yáng)方圓大廈、安徽阜陽(yáng)市潁泉區(qū)政府辦公樓、重慶忠縣黃金鎮(zhèn)政府辦公樓、邯鄲元寶亭、四川宜賓五糧液酒瓶樓、河北燕郊北京天子大酒店、濰坊市民文化藝術(shù)中心、江蘇阜寧天鵝港灣酒店、深圳大中華國(guó)際交易廣場(chǎng)。評(píng)選結(jié)果在網(wǎng)站發(fā)布以后，幾百個(gè)網(wǎng)站相繼轉(zhuǎn)載，好多老百姓都特別有興趣，社會(huì)大眾很希望討論這個(gè)問(wèn)題。社會(huì)普及確實(shí)很重要，我也深有感觸，所以后來(lái)暢言網(wǎng)考慮將活動(dòng)繼續(xù)舉辦下去。今天，邀請(qǐng)?jiān)谧慕ㄖ鐚?zhuān)家匯聚一堂，希望大家針對(duì)這次活動(dòng)談?wù)勛约旱木室?jiàn)解。

王戈：
談到“丑陋”，從字面上大家很容易去理解，但是和建筑聯(lián)系起來(lái)，大家會(huì)很難去評(píng)說(shuō)。我參加了幾次丑陋建筑評(píng)選研討會(huì)，也是抱著學(xué)習(xí)的態(tài)度來(lái)的，幾位專(zhuān)家的想法很有意思。我是一線(xiàn)建筑師，聽(tīng)專(zhuān)家發(fā)表言論對(duì)我很有啟發(fā)。我們?cè)诳紤]這件事情的時(shí)候，從自己的專(zhuān)業(yè)角度考慮更多一些。談到丑陋建筑，我在實(shí)際做項(xiàng)目中深受這方面的困擾。丑陋建筑實(shí)際上是一個(gè)國(guó)家在某一時(shí)期會(huì)涌現(xiàn)的一些相對(duì)的丑陋建筑。丑陋建筑的出現(xiàn)也是和我國(guó)建筑快速發(fā)展形勢(shì)有關(guān)系的，大家的想法各不相同。時(shí)間和地點(diǎn)的不同，答案也是相對(duì)的。我們當(dāng)前的建筑和20年前相比、和其他國(guó)家相比，非常有特點(diǎn)，非常不乏味。我前段時(shí)間去美國(guó)，當(dāng)?shù)厝A人有句話(huà)很經(jīng)典：美國(guó)是“好山好水好無(wú)聊”，中國(guó)是“好臟好亂好好玩”。我認(rèn)為這和建筑也存在關(guān)系，美國(guó)建筑很“無(wú)聊”，中國(guó)建筑各有各的特點(diǎn)。對(duì)于建筑評(píng)選，體會(huì)更多的是要引導(dǎo)大家（包括業(yè)主在內(nèi)）認(rèn)識(shí)建筑，在我們特定的時(shí)期里，做出更經(jīng)得起考驗(yàn)的房子，而不是看上去就給人“添堵”的房子。有的房子很標(biāo)新立異，超越時(shí)代，這很正常。有些東西需要大家形成共識(shí)，目前形勢(shì)下，國(guó)外很多建筑師過(guò)來(lái)淘金，很多大的事務(wù)所50%的工作量在中，也做了很多不錯(cuò)的建筑；而也有些事務(wù)所設(shè)計(jì)花費(fèi)巨大，但是帶來(lái)確是災(zāi)難性的房子，我認(rèn)為這是在座專(zhuān)家共同反感的做法。丑陋建筑評(píng)選，我感覺(jué)不僅僅是建筑的表面，更多的是設(shè)計(jì)出發(fā)點(diǎn)問(wèn)題。包括2010年評(píng)出的十大丑陋建筑，有的顯然是建筑師的“功力”不夠，有的可能是出發(fā)點(diǎn)就是不能讓人接受的。

羅伯特•文丘里寫(xiě)了兩本書(shū)，《建筑的復(fù)雜性和矛盾性》和《向拉斯維加斯學(xué)習(xí)》，后者寫(xiě)到當(dāng)今很多建筑師沉醉于現(xiàn)代主義手法，而老百姓卻都喜歡拉斯維加斯，印象最深的建筑也是拉斯維加斯式的。我去紐約看到密斯設(shè)計(jì)的現(xiàn)代建筑，如果沒(méi)人提醒，我都沒(méi)有注意到這座建筑。而中國(guó)是另外一個(gè)狀態(tài)，大家沒(méi)有統(tǒng)一的規(guī)矩，美國(guó)設(shè)計(jì)規(guī)矩很?chē)?yán)格，如果都是現(xiàn)代主義環(huán)境下，古典主義出現(xiàn)屬于不入流的。中國(guó)應(yīng)該普及建筑教育和評(píng)論，告訴百姓什么東西是相對(duì)美的、相對(duì)丑的。
我們當(dāng)時(shí)在評(píng)選爭(zhēng)論比較激烈的是形式以外的因素，可能某座建筑的甲方就想要一個(gè)建筑，那么設(shè)計(jì)師也是沒(méi)辦法的。現(xiàn)在甲方的心態(tài)正在逐漸變化，在他們眼中建筑師就是一個(gè)工具。另外，表面的美丑是一方面，內(nèi)心的美丑是更重要的。我接觸了很多國(guó)外建筑師，我認(rèn)為設(shè)計(jì)怪異并不可怕，我最反感的是他們拿中國(guó)人的錢(qián)不當(dāng)錢(qián)。我們?cè)陧?xiàng)目設(shè)計(jì)中會(huì)替業(yè)主考慮很多，國(guó)家級(jí)項(xiàng)目一次性投資很大，要避免不必要的耗資，有些國(guó)外設(shè)計(jì)的項(xiàng)目根本不考慮后期的維護(hù)費(fèi)用，非常浪費(fèi)。如果這是他們自己國(guó)家的項(xiàng)目，絕對(duì)不會(huì)這么設(shè)計(jì)的。

白林：
關(guān)于2010年丑陋建筑評(píng)選的報(bào)道我看了很多，但很多都只是報(bào)道了內(nèi)容而并沒(méi)有關(guān)注評(píng)選過(guò)程。如今，這個(gè)新聞應(yīng)該是已經(jīng)傳到國(guó)外去了，現(xiàn)在中國(guó)做的很多事情甚至都會(huì)受到世界的關(guān)注，特別是中國(guó)龐大的建筑市場(chǎng)更會(huì)受到更多的矚目，我們做的是很有意義的一件事。我個(gè)人感覺(jué)判定建筑的美丑很難，專(zhuān)家和老百姓的視點(diǎn)不同。專(zhuān)家和專(zhuān)家的關(guān)注點(diǎn)也有許多不一樣，老百姓之間更是各有各的看法，丑陋建筑很難有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。而這件事情最大的意義就在于記錄時(shí)代，記錄中國(guó)大規(guī)模城市建設(shè)時(shí)代的國(guó)民價(jià)值觀、審美情趣的多樣性、建筑現(xiàn)狀的復(fù)雜性、矛盾性、混亂性。有許多建造這樣房子的設(shè)計(jì)師以及甲方都是覺(jué)得這樣做非常“好玩”，不覺(jué)得是一種丑陋。剛才王總關(guān)于中國(guó)和美國(guó)的一段話(huà)很有意思，很精辟地說(shuō)出了中國(guó)目前建筑和城市建設(shè)現(xiàn)狀的特點(diǎn)。中國(guó)的改革開(kāi)放向世界展開(kāi)懷抱，雖然允許建筑的各種千奇百怪的表達(dá)，但是并不等于美丑完全沒(méi)有清晰的標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)然，不同的價(jià)值觀產(chǎn)生不同的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，從建筑語(yǔ)言、形狀、功能、材料等方面都會(huì)體現(xiàn)時(shí)代的特點(diǎn)。我認(rèn)為活動(dòng)的意義在于讓更多建筑師以外的人們開(kāi)始關(guān)注建筑、開(kāi)始通過(guò)關(guān)于建筑美丑的討論，關(guān)注建筑設(shè)計(jì)相關(guān)的問(wèn)題，城市問(wèn)題、環(huán)境問(wèn)題等。也對(duì)大眾的建筑審美起到適當(dāng)?shù)囊龑?dǎo)作用。這種評(píng)選活動(dòng)如果能向中國(guó)各個(gè)城市更廣泛地展開(kāi)，將會(huì)使整個(gè)社會(huì)更關(guān)注建筑，從整體上提高建筑設(shè)計(jì)水平（包括提高甲方的對(duì)建筑設(shè)計(jì)的認(rèn)識(shí)、對(duì)建筑審美、建筑文化等的認(rèn)識(shí)水平）、從更廣泛的意義上推動(dòng)建筑與城市的更全面、更健康、更符合中國(guó)文化審美現(xiàn)代化的發(fā)展方向。因?yàn)橹袊?guó)社會(huì)的一大特點(diǎn)是，一個(gè)地方評(píng)選后大家都會(huì)效仿。

另外，參與本次活動(dòng)使我自己也有很大的收獲。進(jìn)一步促發(fā)了我對(duì)建筑的思考，對(duì)中國(guó)社會(huì)的思考，對(duì)中國(guó)文化的思考，對(duì)中國(guó)建筑現(xiàn)狀的思考和認(rèn)識(shí)。使我對(duì)建筑的思想性、文化性、社會(huì)性有了更加深刻的理解。

張華：
我第一次參加這個(gè)活動(dòng)，覺(jué)得很有意思，2010年的評(píng)選結(jié)果中有的建筑可以上吉尼斯世界紀(jì)錄的。丑陋可能是一群自認(rèn)為專(zhuān)業(yè)的人建造的，我所關(guān)心的是為什么它能建造出來(lái)，這是最主要的。我們現(xiàn)在搞活動(dòng)目的是弘揚(yáng)美、鞭撻丑，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)建筑既然有人設(shè)計(jì)建造出來(lái)，花這么多錢(qián)，肯定有人喜歡。為什么有人喜歡我們卻不喜歡？這和繪畫(huà)、雕刻都不一樣，是藝術(shù)家的個(gè)人行為，實(shí)際上有些現(xiàn)代繪畫(huà)老百姓也欣賞不了。老百姓蓋出自己喜歡的房子，專(zhuān)家卻認(rèn)為丑，這反映出了復(fù)雜的社會(huì)問(wèn)題。但是建筑又不同繪畫(huà)、雕塑甚至電影，電影還有金酸梅獎(jiǎng)，用一種幽默的方式對(duì)待社會(huì)問(wèn)題。我們叫做丑陋建筑，定義是丑的，是不是也要送獎(jiǎng)狀給甲方、給設(shè)計(jì)師，表示一種“肯定”。一座建筑到底是為誰(shuí)服務(wù)？建筑體量大，投資巨大，放在公共的場(chǎng)使得老百姓不得不去看。我認(rèn)為從學(xué)院派觀點(diǎn)來(lái)看，這就是丑陋的，以老百姓角度看也許是自?shī)首詷?lè)，任何存在的東西都有其存在的理由。比如“五糧液酒瓶樓”放在他們的廠區(qū)里面就能被理解，天子大酒店如果是在迪斯尼樂(lè)園里面效果會(huì)很好，因?yàn)楹⒆觽儠?huì)喜歡。所以建筑的存在是分場(chǎng)合的，在一定語(yǔ)境下是不受約束的。

在一個(gè)公共場(chǎng)合毫無(wú)原則地模仿山寨的做法肯定是錯(cuò)誤的。另外，建筑師本身的水平很低劣，一個(gè)建筑大師，在其他地方能做出很好的作品，為什么到中國(guó)就完全變樣了？因?yàn)橛惺裁礃拥耐寥谰陀惺裁礃拥慕ㄖ?br />
中國(guó)特別缺少?gòu)?qiáng)有力的建筑評(píng)論，不能引導(dǎo)行業(yè)健康發(fā)展，實(shí)際上對(duì)美的認(rèn)識(shí)是需要訓(xùn)練的。我在清華剛?cè)雽W(xué)的時(shí)候?qū)ㄖ桓[不通，不喜歡清華學(xué)堂，喜歡現(xiàn)代主義建筑，在建筑系畢業(yè)之后，我就開(kāi)始喜歡清華學(xué)堂類(lèi)的建筑了。這說(shuō)明美是被灌輸?shù)?、被熏陶的。建筑評(píng)論不能只在象牙塔里，要面向公眾，大眾媒體也要發(fā)出聲音。普通人是不看建筑雜志的，建筑雜志的發(fā)行根本起不到普及建筑知識(shí)的作用，所以建筑評(píng)論應(yīng)該向大眾媒體的方向發(fā)展。還有就是建筑師自律的問(wèn)題，建筑師不掙錢(qián)沒(méi)辦法生存，這就要看我們自律到什么程度。

褚智勇：
很多年前讀吳良鏞的《廣義建筑學(xué)》，提出建筑要進(jìn)行全民教育，我認(rèn)為特別正確。我們做功能設(shè)計(jì)考慮時(shí)，面對(duì)業(yè)主和官員時(shí)很被動(dòng)，最難受的是面對(duì)官員。為了讓老百姓了解建筑這個(gè)圈子，一定要有很好的宣傳，對(duì)普通人產(chǎn)生影響。我在教學(xué)的過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)學(xué)生們不知道什么東西是好的，什么是不好的。仔細(xì)分析原因，我認(rèn)為是他們成長(zhǎng)過(guò)程缺乏對(duì)美的教育，對(duì)建筑物美丑沒(méi)有教育。我們客觀條件比較差，周?chē)嬖诘?0%的建筑都是比較差的東西。如果站在高樓上思考把建筑都拆了，我發(fā)現(xiàn)沒(méi)有舍不得的心態(tài)。有時(shí)候我看國(guó)外學(xué)生的作業(yè)后會(huì)很吃驚，他們從色彩等各方面都表現(xiàn)得很成熟，而中國(guó)學(xué)生的作品則大多“張牙舞爪”，國(guó)外的學(xué)生作品特別雅致，這是因?yàn)楣αΦ搅艘欢ǔ潭龋麄兊男袠I(yè)環(huán)境太好了，而我們從小對(duì)審美的教育缺乏，造成這方面問(wèn)題比較多。說(shuō)到具體的建筑美丑，可能很難評(píng)判，人們的意見(jiàn)不統(tǒng)一，我的體會(huì)是需要找出相對(duì)客觀的標(biāo)準(zhǔn)說(shuō)明建筑是否合理。因?yàn)闀r(shí)間是最好的介質(zhì)，過(guò)一段時(shí)間就能反映出本質(zhì)，最初可能被蒙騙，過(guò)一段時(shí)間就一定能辨別出來(lái)建筑的好壞。

汪克：
我在幾個(gè)月前就知曉了丑陋建筑評(píng)選的信息，一直覺(jué)得這件事情很有意思的。我覺(jué)得重點(diǎn)不是評(píng)出的具體建筑是哪些，而是這個(gè)評(píng)選在中國(guó)是具有開(kāi)創(chuàng)性的。第一，因?yàn)榫唧w情況我不太了解，但我判斷應(yīng)該是沒(méi)有人主動(dòng)來(lái)報(bào)名；第二，也沒(méi)有人主動(dòng)來(lái)做工作，非要得這個(gè)獎(jiǎng)；第三，是剛才大家討論的領(lǐng)不領(lǐng)獎(jiǎng)的問(wèn)題。

我覺(jué)得這個(gè)評(píng)選是受到干擾最少的活動(dòng)，這是一個(gè)好兆頭。因?yàn)樵蹅儑?guó)內(nèi)評(píng)選雖然很多，獎(jiǎng)項(xiàng)也不少，但有些獎(jiǎng)項(xiàng)的體系很容易被顛覆。原來(lái)得個(gè)獎(jiǎng)還能展覽個(gè)幾個(gè)月，現(xiàn)在得個(gè)獎(jiǎng)都不好意思和別人說(shuō)，反正以后填表的時(shí)候有這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)就可以了。所以說(shuō)這個(gè)評(píng)選是具有開(kāi)創(chuàng)性的，是有在最小干擾度中獲得最大的公正度，甚至可以說(shuō)是公益性的。從這方面上講，我是非常支持這個(gè)評(píng)選繼續(xù)做下去。從活動(dòng)上講，也能與社會(huì)大眾拉近距離。我記得我剛回國(guó)的時(shí)候有個(gè)好朋友對(duì)我講過(guò)，說(shuō)現(xiàn)在建筑師都變成個(gè)體戶(hù)了，真正影響這個(gè)社會(huì)的人里面已經(jīng)沒(méi)有建筑師了。

作為中國(guó)建筑師，我最近參加了幾個(gè)行業(yè)競(jìng)賽，感觸比較深。在這種國(guó)際競(jìng)賽上，中國(guó)建筑師基本上就是“全軍覆滅”了。這種結(jié)果正常嗎？大家可能覺(jué)得笑一笑就算了。我記得幾年前美國(guó)黑人博物館公開(kāi)競(jìng)標(biāo)，隨后只對(duì)美國(guó)建筑師開(kāi)放，他們美國(guó)的競(jìng)賽就只對(duì)美國(guó)人開(kāi)放，對(duì)中國(guó)就一點(diǎn)機(jī)會(huì)也沒(méi)有。而現(xiàn)在，比如前不久的湖南博物館競(jìng)標(biāo)，參賽的九個(gè)評(píng)委中有五個(gè)外國(guó)人，也就是說(shuō)基本上我們中國(guó)人住的房子什么是丑、什么是美都要外國(guó)人說(shuō)了算。這就是講咱們的行業(yè)到底出了什么樣的問(wèn)題，通過(guò)這個(gè)評(píng)選我想說(shuō)是能否探討出個(gè)什么問(wèn)題來(lái)。這些丑陋建筑為什么會(huì)出現(xiàn)，當(dāng)然，丑陋這個(gè)詞相對(duì)主觀一些，應(yīng)該說(shuō)有些建筑是低劣的建筑，我們應(yīng)該如何避免這些低劣建筑的出現(xiàn)。

我們國(guó)家規(guī)定外國(guó)建筑師可以獨(dú)立做方案，但施工圖一定要和本地配合。這樣，一些外國(guó)建筑師就出現(xiàn)了一種很畸形的工作狀況，很多人圖紙做得非常細(xì)致、深入，但在比如去工地現(xiàn)場(chǎng)考察項(xiàng)目等其他環(huán)節(jié)就會(huì)削減很多的工作。所以在這種情況下，評(píng)選美與丑是非常有必要的。如果行業(yè)再這樣畸形發(fā)展下去就很糟糕了。設(shè)計(jì)師設(shè)計(jì)的是房子而不是效果圖，如果沒(méi)有去現(xiàn)場(chǎng)考察，也就是意味著這個(gè)建筑不是你設(shè)計(jì)的，就是說(shuō)你只出了一個(gè)方案圖而已。也就是說(shuō)得直白一點(diǎn)，幾乎沒(méi)有一個(gè)房子是代表其建筑師真正水準(zhǔn)的。中國(guó)建筑師是不用去考慮建造過(guò)剩的，因?yàn)檫@房子超出預(yù)算沒(méi)有關(guān)系，拖延了工期也和他沒(méi)關(guān)系。

我們?cè)u(píng)選丑陋建筑，到現(xiàn)在有沒(méi)有這樣的一個(gè)土壤、時(shí)機(jī)和需求？在今后通過(guò)評(píng)選有沒(méi)有機(jī)會(huì)為中國(guó)建筑界提出一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)？還是說(shuō)我們這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)還是由外國(guó)人來(lái)建立？我覺(jué)得讓外國(guó)人來(lái)建立是很難的。如何建立自己的標(biāo)準(zhǔn)？我覺(jué)得丑陋建筑評(píng)選開(kāi)了一個(gè)很好的先河。

鄭黎晨：
我也是第一次參加這個(gè)活動(dòng)，覺(jué)得這個(gè)評(píng)選很好。能夠和行業(yè)里的這些專(zhuān)家、大師來(lái)討論問(wèn)題，使我受益匪淺。我覺(jué)得美和丑肯定是有一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的，我提一個(gè)比較淺顯的問(wèn)題，我們學(xué)建筑或者是學(xué)藝術(shù)的人，一直都有一個(gè)觀念，即美的比例。其實(shí)，它應(yīng)該有一個(gè)客觀的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，我們現(xiàn)在評(píng)選的這些建筑主觀因素更多，客觀相對(duì)少一些，所以正如剛才張總說(shuō)的那樣，將這些建筑放在特定的環(huán)境里去評(píng)價(jià)會(huì)更好。無(wú)論如何，要說(shuō)服別人還是要有一個(gè)客觀標(biāo)準(zhǔn)的。所以我認(rèn)為美的客觀標(biāo)準(zhǔn)在于比例。另外，剛才汪總也講到，建筑行業(yè)的發(fā)展，行業(yè)自身的管理可能存在一些問(wèn)題。建筑不僅僅是藝術(shù)，它還有使用功能，所以我覺(jué)得應(yīng)該從三個(gè)方面評(píng)價(jià)：一是我們要有一個(gè)客觀的標(biāo)準(zhǔn)，二是行業(yè)本身發(fā)展要有一定的深度，三是要結(jié)合我們當(dāng)前社會(huì)的現(xiàn)實(shí)情況。為什么會(huì)產(chǎn)生這些丑陋建筑，我覺(jué)得任何一個(gè)事物不是本身單一的原因，它是綜合的而且他也是分各種層次的。所以要從綜合的角度出發(fā)，認(rèn)真分析，經(jīng)過(guò)一段時(shí)間后，讓我們國(guó)家建筑水平得以提升，這才是我們活動(dòng)的目的所在。

布正偉：
評(píng)選丑陋建筑，可以說(shuō)評(píng)丑比評(píng)優(yōu)難很多，建筑美學(xué)有成套的理論。比如，從建筑美學(xué)來(lái)講，看一個(gè)建筑美不美有三個(gè)方面：第一，生活美，包括功能、結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)，包括現(xiàn)代的可持續(xù)發(fā)展；第二，藝術(shù)美，你創(chuàng)造什么，體現(xiàn)什么樣的東西；第三，形式美，只有生活美和藝術(shù)美，沒(méi)有形式美是不行的，這三種的統(tǒng)一才是一個(gè)比較完整的美。但是評(píng)丑再加上一個(gè)“陋”字就非常難了。我特別查了一下字典，“陋”字還是有丑的意思，這個(gè)“陋”就是簡(jiǎn)陋的意思，是非常粗糙的東西。所以使用“丑陋”這兩個(gè)字是要非常慎重的。

在2010年的評(píng)選結(jié)果中，出現(xiàn)一些小城市的小建筑，我覺(jué)得應(yīng)該更多地去評(píng)那些大城市、發(fā)達(dá)城市的有影響的建筑，這些城市中的丑陋建筑對(duì)城市的發(fā)展太有影響力了，還有就是在一些權(quán)威者的指導(dǎo)下做出的建筑。

評(píng)選丑陋建筑是非常艱難的，一定要把一些大城市的丑陋建筑評(píng)選出來(lái)，這樣才有影響力。另外，就是要看它建在什么位置，因?yàn)榻ㄖ胁煌膶徝酪暯?。而且，在這個(gè)發(fā)展過(guò)程中，大家對(duì)審美的標(biāo)準(zhǔn)也不一樣。

有些建筑是從城市設(shè)計(jì)的角度出發(fā)的，我不同意把那些有爭(zhēng)議的建筑就當(dāng)作是丑陋建筑，比如庫(kù)哈斯的央視大樓也是這樣，庫(kù)哈斯講得很有道理，張永和有個(gè)評(píng)論說(shuō)這個(gè)建筑要說(shuō)好看也不算好看，要說(shuō)難看也不算太難看。我認(rèn)為要從城市設(shè)計(jì)來(lái)講的話(huà)，庫(kù)哈斯有個(gè)獨(dú)特的視角，他把建筑下面的空間作為一個(gè)媒體公園，在那樣一個(gè)混凝土森林、高樓叢立的情況下突然有個(gè)這樣的東西，我相信將來(lái)對(duì)于城市的公共環(huán)境，特別是把城市的公共空間還給公民是有代表性的。
另外，丑陋建筑的內(nèi)涵還是應(yīng)該有比較嚴(yán)格的界定，上次評(píng)選的幾條標(biāo)準(zhǔn)需要修辭再?lài)?yán)謹(jǐn)一些，不能把那些有爭(zhēng)論的建筑歸結(jié)為丑陋建筑，而且也不要完全按照網(wǎng)絡(luò)評(píng)選的票數(shù)多少確定名單，再有就是評(píng)選的對(duì)象應(yīng)該是具有代表性和典型性的，這樣才能達(dá)到舉一反三的目的，達(dá)到一個(gè)指導(dǎo)意義和普遍意義，不能是評(píng)選出的建筑都是同一個(gè)類(lèi)型的。評(píng)選丑陋建筑，發(fā)達(dá)城市要首當(dāng)其沖，目的是對(duì)那些發(fā)展中城市和落后城市有個(gè)警戒的作用。

梁克剛：
很遺憾錯(cuò)過(guò)了2010年的丑陋建筑評(píng)選活動(dòng)。我覺(jué)得我們?nèi)绻u(píng)選好的建筑，要特別嚴(yán)肅，而且程序要正規(guī)，但是評(píng)選丑陋建筑則不應(yīng)該那么嚴(yán)肅，太嚴(yán)肅的話(huà)評(píng)出來(lái)就有問(wèn)題了。我們的目的是吸引關(guān)注和反思，就像我們拍喜劇片必須是夠熱鬧、夠好玩，都是不靠譜的人來(lái)演，目的是什么呢？不是為了笑，而是為了笑中蘊(yùn)含的眼淚。而丑陋建筑評(píng)選是要反思現(xiàn)在中國(guó)的建筑市場(chǎng)問(wèn)題，有什么樣的市場(chǎng)就有什么樣的建筑。如果我們要把丑陋建筑評(píng)選做成一件好玩的事，就會(huì)吸引更多的人參與，因?yàn)樘珜?zhuān)業(yè)了之后，關(guān)注的人就太有限了，老百姓是看不到的，如果要讓更多的人參與就要將娛樂(lè)化滲透到各個(gè)方面。我們的目的是為了反思而不是要建立一個(gè)丑陋建筑的標(biāo)準(zhǔn)。
我認(rèn)為建筑現(xiàn)在已經(jīng)變成一個(gè)媒體了，而不是一個(gè)工程、項(xiàng)目。我們現(xiàn)在處于一個(gè)眾聲喧嘩的時(shí)代，需要每一個(gè)聲音。其實(shí)我期待每一座城市都有稀奇古怪的建筑，讓人感覺(jué)是很興奮的，當(dāng)然視覺(jué)是很累的，其實(shí)要是當(dāng)成藝術(shù)來(lái)看就都沒(méi)有什么問(wèn)題，都是非常好的。到了德國(guó)和日本看建筑，覺(jué)得哪里都沒(méi)毛病，但是很無(wú)聊，到了拉斯維加斯就很興奮，完全是種蒙太奇的想法，比如他們那里的埃菲爾鐵塔就是從樓上長(zhǎng)出來(lái)的?；氐街袊?guó)，現(xiàn)實(shí)就是公民意識(shí)問(wèn)題，大家沒(méi)有收到過(guò)太多審美教育。另外就是職業(yè)化，我們建筑還沒(méi)有做到職業(yè)化，我們的建筑師很多都沒(méi)有收到過(guò)審美教育。如果是僅僅評(píng)選丑陋建筑，我建議沒(méi)必要那么嚴(yán)肅；另外就是要分類(lèi)別，比如小城市的建筑就不能與發(fā)達(dá)的大城市的建筑進(jìn)行比較。

周榕：
我覺(jué)得今天的收獲很大?，F(xiàn)在有個(gè)現(xiàn)象，就是專(zhuān)業(yè)和業(yè)余之間很難對(duì)話(huà)，那么丑陋建筑的評(píng)選就是建立起一個(gè)對(duì)話(huà)的形式，雖然老百姓也許不太清楚什么是美，但是對(duì)丑都是一樣的，所以就說(shuō)上一次評(píng)選中被網(wǎng)友選出的前五十名其實(shí)是已經(jīng)丑到一定水平了，這是無(wú)可爭(zhēng)議的。實(shí)際上美丑問(wèn)題不在我們的專(zhuān)業(yè)范圍內(nèi)，至少近代現(xiàn)代以來(lái)建筑美丑就不在考慮范圍之內(nèi)，比如說(shuō)建設(shè)部的金獎(jiǎng)稱(chēng)為評(píng)優(yōu)，不叫選美，因?yàn)樗麄儧](méi)有美。所以丑陋建筑好就好在它叫做丑陋建筑。丑陋一般就是說(shuō)心里和行為比較丑陋，是社會(huì)意義上的一個(gè)判斷，不是單純的審美判斷。把審美的判斷變成了社會(huì)判斷，專(zhuān)業(yè)人士對(duì)美丑反而更沒(méi)有判斷能力，老百姓對(duì)美丑則會(huì)有直接感受。專(zhuān)業(yè)人士摻雜了過(guò)多所謂的專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)和專(zhuān)業(yè)知識(shí)，情感的原真反應(yīng)已經(jīng)失去了，這是比較可怕的。
我們沒(méi)有權(quán)力、沒(méi)有能力去解決美丑問(wèn)題，但是我仍然認(rèn)為丑陋建筑評(píng)選是一個(gè)很好的藥引子。中醫(yī)的藥引子沒(méi)有任何的藥效，但是它起到一個(gè)讓你重視這服藥的作用。等了三天，終于在午夜接到了這一小碗露水，喝起來(lái)跟喝自來(lái)水肯定感覺(jué)不一樣，因?yàn)楹人帟r(shí)的心情是非常的虔誠(chéng)。丑陋建筑評(píng)選其實(shí)也起不到為社會(huì)樹(shù)立格調(diào)、標(biāo)準(zhǔn)的作用，但可以去宣揚(yáng)、教化。從這個(gè)角度出發(fā)，我建議要充分引起社會(huì)的關(guān)注，關(guān)注度越強(qiáng)，受眾的范圍越大，傳播的越有效率越好。