內(nèi)容導(dǎo)讀： 奧巴馬醫(yī)改方案的核心是要讓所有的美國(guó)人都享有最基本的醫(yī)療保障，（那么就可能傷害其他國(guó)家的人甚至全世界的人）那不就還是在維護(hù)一個(gè)集團(tuán)的利益嗎？ 奧巴馬在對(duì)美國(guó)人演講時(shí)說：“沒有人應(yīng)該因生病而導(dǎo)致破產(chǎn)”。這不是很好、很理想、很符合人道主義的方案嗎...
奧巴馬醫(yī)改方案的核心是要讓所有的美國(guó)人都享有最基本的醫(yī)療保障，（那么就可能傷害其他國(guó)家的人甚至全世界的人）那不就還是在維護(hù)一個(gè)集團(tuán)的利益嗎？
奧巴馬在對(duì)美國(guó)人演講時(shí)說：“沒有人應(yīng)該因生病而導(dǎo)致破產(chǎn)”。這不是很好、很理想、很符合人道主義的方案嗎？怎么還會(huì)招致那么多批評(píng)呢？這可能是美國(guó)以外的人很難理解的。
（其實(shí)并不難理解，人性中有不愿意和別人平等——愿意高人一等的本性，他們不勞動(dòng)卻侵占我們的勞動(dòng)，心里不平等，甚至可能污染這個(gè)社會(huì)的一些人，使社會(huì)可能變得更遭。）
全國(guó)的設(shè)計(jì)師早已是怨聲載道，義憤填膺，希望你們不要成為全國(guó)建筑師的“眾矢之的”。就是像你們這樣的公司的非理做法，使設(shè)計(jì)業(yè)遭受了信任危機(jī)。
“中日早晚會(huì)有一戰(zhàn)”，20年前老父有言。圍繞釣魚島爭(zhēng)端，雙方政府、軍方、民眾是否會(huì)發(fā)生誤判，具體問題上可能會(huì)有誤判，但在總體戰(zhàn)略上（就像77事變）開始侵華戰(zhàn)爭(zhēng)，不會(huì)有誤判。
企業(yè)行為的本質(zhì)是要追求經(jīng)濟(jì)利益的最大化，因此必然與風(fēng)景名勝區(qū)的社會(huì)效益和生態(tài)效益發(fā)生尖銳沖突——如果這種企業(yè)得到了地方政府的磨人或支持，企業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)利益的追求必然壓倒社會(huì)
讓文本意義上的權(quán)力與制度走進(jìn)生活，并發(fā)揮憲法對(duì)國(guó)家政治生活的規(guī)范和引導(dǎo)功能，依然是中國(guó)政治道路上的難題，歷史太沉重，傳統(tǒng)太深厚。
客觀事物的復(fù)雜性和主觀認(rèn)識(shí)的局限性，使得任何人都無法保證對(duì)已經(jīng)發(fā)生的事件事實(shí)及與之相關(guān)的每個(gè)證據(jù)都做出準(zhǔn)確無誤的判斷，也不能保證其辯護(hù)言論嚴(yán)密無缺。
